Archive pour mai 2009

Valoriser le bois plutôt que chauffer

Jeudi 21 mai 2009

Bevan tost face à l’usine d’incinération Pluzunet

 

Peut-on limiter l’activité de l’incinérateur ? Bevan tost d’ar Mene Bre pense que oui, en valorisant le bois plutôt que de chauffer les serres.

 

En chauffant des serres, l’usine d’incinération sort de sa vocation. Lors d’une conférence donnée à Pluzunet, l’association Bevan tost d’ar Mene Bre a réaffirmé leur position : il faut valoriser le bois plutôt que le transformer en copeaux. Un message qui semble de plus en plus difficile à faire entendre.

Opposée à l’usine d’incinération depuis le départ, l’association environnementale avait obtenu d’intégrer la CLIS, la Commission Locale d’Information et de Surveillance de l’usine. Non sans effet sur le traitement de la dioxine notamment. Mais, depuis 2008, l’association estime être « muselée ».

« L’ambiance était à la coopération, dans un climat sérieux mais, curieusement, en 2008, il n’y a pas eu de deuxième réunion annuelle, décrit son président Léon Mériaux. Le 24 avril dernier, j’ai posé des questions mais le sous-préfet m’a dit que c’était hors sujet… Personnellement, je n’accepte pas d’afficher ma présence comme simple chambre d’enregistrement. »

Une « ressourcerie » pour le bois

Léon Mériaux a adressé une lettre ouverte au sous-préfet. Stéphan de Ribou ne souhaite pas « s’engager dans un débat stérile ». Le sous-préfet préfère mettre en avant la « très bonne gestion de Valorys », certain qu’il reste encore de la chaleur à valoriser dans le traitement des déchets. Le SMITRED (1), en permettant de récupérer cette source de chaleur qui partirait dans l’atmosphère, limite ainsi les coûts de l’incinération.

boisLimiter l’activité de l’incinérateur, est-ce possible ? s’interrogent les membres de Bevan tost ar Mene Bre.

L’écart est grand avec la réflexion de Bevan tost quant à la politique menée par le SMITRED. Soutenus par Thierry Dereux, président du Côtes d’Armor Environnement, les membres du bureau sont persuadés que l’on peut limiter l’activité de l’usine d’incinération en valorisant plus de déchets, comme le bois.

« Nous pourrions mettre en place une « ressourcerie » et offrir quelques emplois en récupérant ce bois plutôt que le transformer en copeaux, d’autant que ces copeaux sont expédiés dans le Morbihan et la région de Rouen », s’étonne Léon Mériaux. « Nous pourrions employer quelques personnes qui enlèveraient les clous », renchérit le président de Côte d’Armor Environnement. Reste à savoir si les éléments de bois peuvent vraiment être valorisés.

Les membres de Bevan tost estiment que la chaleur produite par l’incinérateur est insuffisante pour chauffer les serres. Ce serait pour cette raison que seraient proposés de nouveaux systèmes de combustion venant en complément des déchets brûlés par l’incinérateur.

Ils s’opposent à la surenchère de chauffage, inutile selon eux : « Nous nous sommes rendus compte l’an dernier que le syndicat sortait de son rôle d’intérêt général, qui est d’éliminer les ordures ménagères, souligne Léon Mériaux. Implanter une zone de serres n’est pas sa vocation. »

Étienne Royer

(1) Syndicat mixte intercommunal pour le tri et l’élimination des déchets.

 

Staes Claire (Le Trégor, jeudi 21 Mai 2009)

Enquêtes publiques. Une annonce inquiète plusieurs associations

Jeudi 21 mai 2009

La fédération de Côtes-d’Armor nature environnement s’inquiète de la possible suppression des enquêtes publiques annoncée par Patrick Devedjian, à l’occasion d’un point d’étape sur la mise en oeuvre du plan de relance. Cette annonce intervient à la suite d’une réforme votée au mois de janvier «qui assouplit déjà les conditions d’autorisation des activités industrielles au détriment de la protection de l’environnement», commente ThierryDereux, président de Côtes-d’Armor nature environnement, dans un communiqué.

Parlant de «réforme irrationnelle», Thierry Dereux juge que le relèvement du seuil de déclenchement des enquêtes publiques permettra «l’autorisation d’un maximum de projets à risques sans concertation et information du public (riverains, associations, élus, etc.)». Pour Sébastien Genest, président de France nature environnement, «la création des enquêtes publiques environnementales par la loi Bouchardeau du 12 juillet 1983 est un progrès démocratique pour lequel les associations se sont battues. Sa remise en cause est un scandale!».

Un plan de relance «gris foncé»

Pour ce dernier, «cette annonce, réalisée sans aucune consultation préalable, n’a aucun intérêt, ni économique, ni écologique. Pire, elle sous-entend que l’écologie ne rime pas avec économie, cette vieille erreur que les acteurs du Grenelle avaient pourtant enterrée. Décidément, certains font tout pour que ce plan de relance ne soit pas vert, mais bien gris foncé». Côtes-d’Armor nature environnement et FNE ne nient pas la maigre participation citoyenne à certaines enquêtes. «À l’évidence, le public a parfois l’impression que les jeux sont faits et les projets ficelés avant même la consultation. De plus, pendant l’enquête publique, les conditions de participation et d’accès à l’information pourraient être grandement améliorées…». (Télégramme, jeudi 21 mai 2009)

Grenelle de la Mer Associations-syndicats : le rassemblement s’élargit

Mercredi 20 mai 2009

Par une déclaration intitulée « pour une pêche écologiquement et socialement responsable », les trois organisations, CGT, CFDT, FNE, ont pris l’initiative d’une plate-forme commune sur la pêche rendue publique la semaine passée, à l’occasion des troisièmes réunions des groupes de travail. Elles se réjouissent d’être désormais rejointes par la CFE-CGC.

Les quatre organisations souhaitent que ce texte crée une dynamique. Elles appellent les autres acteurs du Grenelle qui s’en sentent proches, à le rejoindre. Ensemble, nous pouvons l’enrichir.

Cette plate-forme se veut ouverte à d’autres structures soucieuses de fonder les conditions d’une pêche écologiquement, socialement et économiquement soutenable, ce qui appelle de profondes réorientations.

Ces réorientations nécessaires, qu’il convient de mener au plan national et au plan européen, mais aussi au plan international, touchent à une multitude de registres : développement des connaissances ; protection efficace des populations de poissons, des autres espèces marines, et des écosystèmes ; amélioration et requalification du travail en mer ; renforcement des contrôles environnementaux et sociaux sur mer et sur terre ; qualité, traçabilité et accessibilité des produits alimentaires de la pêche ; renforcement de la recherche publique alors que ses moyens financiers et humains se contractent, mais aussi implication forte de la recherche privée qui doit assumer ses responsabilités; adaptation aux dérèglements climatiques, transformation ou reconversion de certaines activités ; nouvelles activités et nouveaux métiers ; participation de l’ensemble des acteurs et nouvelle gouvernance nationale et locale ; etc.

Nos organisations se sont déjà mises d’accord sur une grande majorité de questions de fond, en dépit de la complexité et de l’intensité du dossier pêche. La plate forme doit maintenant constituer un élément substantiel des décisions de ce Grenelle sur lesquelles le gouvernement doit s’engager.

Elles vont poursuivre leur travail commun pour résoudre les questions qui peuvent encore faire débat : appréciation et étude de la situation concrète des impacts des activités sur la biodiversité, perspectives de certaines pêcheries et cohérence mondiale de protection de certaines espèces véritablement en danger comme le thon rouge, gestion économique et sociale de certaines adaptations et transitions, démocratisation des décisions…

Ces organisations entendent poursuivre et étendre leur dialogue sans exclusive sur les autres questions maritimes, tout aussi importantes : transports, industries marines, conditions d’exploitation des ressources, aménagement des littoraux, gouvernance, questions spécifiques à l’outre-mer, secteur public maritime, moyens et financements. Et elles vont naturellement porter ensemble leurs propositions communes. Elles sont décidées à continuer ce travail après le Grenelle.

Rendez-vous sera pris courant juin pour faire un premier bilan commun des objectifs atteints, des points d’accord entre les organisations qui n’auraient pas été repris à la table ronde finale, des points restant à résoudre entre organisations, et surtout, des actions à mener pour la mise en œuvre concrète des engagements tant au niveau national (loi de finances, etc) et européen que sur le terrain, ainsi que des actions à mener au plan international.

Les positions communes, preuve d’un dialogue qui se veut constructif, donnent de la force en faveur de la prise en compte des enjeux écologiques et sociaux qui imposent l’invention d’une nouvelle forme d’économie.

Ce Grenelle de la Mer ne doit pas être une occasion manquée. Il doit au contraire engager les ruptures concrètes permettant de sortir de la crise écologique, sociale et économique. Il faut changer les politiques maritime et industrielle qui s’y rattachent.

Le développement durable authentique- soutenable, responsable et désirable – doit devenir une grille de lecture commune à tous les acteurs qui veulent transformer la crise actuelle en cette « opportunité choisie » à laquelle aspire l’ensemble de la société. Ce qui exigera notamment une gouvernance profondément renouvelée.

Télécharger la plate-forme Pour une pêche économiquement et socialement responsable en PDF